| Фильтр |
|---|
|
|
Комментарии к фотографиям из региона Кировская область
 |
alextown ·  Белгородская область · 28.10.2023 11:19 MSKФото: 6330 · Общий редактор / Фотомодератор И опять я не уверен, что груз относится к Белгородской области. Хотя, возможно, что на ГОКах такая техника и могла присутствовать. Там на двери логотип какой-то… На оригинале возможно что-то рассмотреть? Но это точно не эмблема ни Стойленского, ни Лебединского и не Яковлевского ГОКов. И инвентарный номер, который указан в профиле как основной, это всё-таки не гаражный и не бортовой, уж лучше Б/Н тогда. Белгородская область,  Mercedes-Benz Actros '11 1845 [Z9M] № У 334 ВА 31Санкт-Петербург,  К-702, К-703 № (78) Б/Н СТ 0061 |
|
Егор · Кировская область · 28.10.2023 10:31 MSK Фото: 7902 · Цитата (Kolyan22rus, 28.10.2023): > А кировца спереди отдельно? Нету Белгородская область, Mercedes-Benz Actros '11 1845 [Z9M] № У 334 ВА 31Санкт-Петербург, К-702, К-703 № (78) Б/Н СТ 0061 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 28.10.2023 08:42 MSK Фото: 11827 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор А кировца спереди отдельно? Белгородская область, Mercedes-Benz Actros '11 1845 [Z9M] № У 334 ВА 31Санкт-Петербург, К-702, К-703 № (78) Б/Н СТ 0061 |
 |
Новоалтаец · 28.10.2023 07:07 MSK Фото: 15536 · Общий редактор А он не на базе Беларуса-92П? Кировская область,  Беларус-92П № 1319 МО 43 |
 |
Alex 2005 ·  Витебская область · 13.10.2023 16:32 MSKФото: 507 · А установка точно Витстройтехмаш? Москва,  ГАЗ-C41R33 № Р 172 АР 797 |
 |
Kolyan22rus · Алтайский край · 13.10.2023 15:05 MSK Фото: 11827 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Можете поставить оба назначения Кировская область,  КамАЗ-53212 № К 378 УО 159 |
|
Alexey Benera · Санкт-Петербург · 13.10.2023 15:03 MSK Фото: 6496 · Фотомодератор Должно зависеть от способа установки. Если их можно снять и вернуть обратно в бортовой, то наверное - это бортовой, если приварены к установке (кузову) и составляют с ним одно целое, то скорее всего уже лесовоз Кировская область, КамАЗ-53212 № К 378 УО 159 |
|
Егор · Кировская область · 13.10.2023 14:50 MSK Фото: 7902 · Вопрос по установке: от того что пара коников установлена, он лесовоз или всё же бортовой считается? Кировская область, КамАЗ-53212 № К 378 УО 159 |
 |
Волк 134 rus · Волгоградская область · 12.10.2023 22:29 MSK Фото: 12599 · Цитата (черноголовец, 07.10.2023): > А почему у нас так плохо следят за актуальностью госномеров Это хорошо помогает "Нефотографируемый ПС" но это актуально наверное для коммунальщиков и там где есть фотографы Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |
 |
Den_nfs · Новосибирская область · 11.10.2023 12:23 MSK Фото: 59 · Отдельный Пост №1 1-й Пожарно-Спасательной Части: ОП-1 1 ПСЧ. Никак не "ОП 11 ПСЧ". Кировская область,  Урал NEXT 5557-72 № В 049 ТО 43 |
 |
Александр Мельников · 10.10.2023 00:52 MSK Фото: 222 · Общий редактор Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2023): > я к сожалению не знаю кто Торжок Кировская область,  КамАЗ-53229 [532290] № Н 622 ВС 43 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 09.10.2023 14:43 MSK Фото: 11827 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор По производителю общую надо поставить, я к сожалению не знаю кто. Кировская область, КамАЗ-53229 [532290] № Н 622 ВС 43 |
|
Егор · Кировская область · 09.10.2023 14:38 MSK Фото: 7902 · Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2023): > Установка по-моему неверно указана ПМ-513 по базе выдает, получается в списке моделей такой нет? Кировская область, КамАЗ-53229 [532290] № Н 622 ВС 43 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 09.10.2023 13:52 MSK Фото: 11827 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Установка по-моему неверно указана Кировская область, КамАЗ-53229 [532290] № Н 622 ВС 43 |
|
Новоалтаец · 08.10.2023 13:11 MSK Фото: 15536 · Общий редактор Цитата (Сергей Мурашов, 08.10.2023): > Так что там минусовали не сообщение, а его автора. Мне не особо интересно кто там автор, но -13 рейтинг его сообщения, которое вполне имеет место быть, дабы если машину списывают, то на её замену приходит новая, тут к бабке ходить не надо даже. А те 13 человек обычное стадо, которые любят поминусить хоть что, дайте только волю. И далее человек излагает вполне адекватные мысли и опять -5. Что? Для чего? Обычно минусуют то, с чем не согласны, но тут и теории вероятности не надо, надо только открыть БД данного депо и увидеть. что на списание партия целая идёт и её надо будет на что-то менять. Что автор тут неправильного сказал? Люди, которые уже автоматически тыкают дизы просто так, потому что человек им не вышел или ещё по каким половым признакам и называются хейтеры и минусаторы. Ниже Георгий пишет, что это правда, у него +5 рейтинг, и вот прям сто пудов и среди них те, кто минусили те комменты выше))) Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |
|
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 08.10.2023 12:49 MSK Фото: 270 · Цитата (Новоалтаец, 08.10.2023): > Вот посмеяться, как минусаторы на другом сайте обгадились))) Внимание на комменты https://railgallery.ru/photo/224743/ Там всё сложнее. Персонаж Nikolai это мегафлудёр с нулём знаний по теме. Ужас в том, что он появился и на Транспортографии, хотя её основатели ж/д-шники и должны быть в курсе. Ещё этот персонаж прославился извандаливанием чудом спасённой базы данных Трейнпикса, он присылал выдуманные правки, а когда его прищучили, ответил, типа а что мне делать, меня никуда не пускают, а написать что-то хочется. Так что там минусовали не сообщение, а его автора. А то, что он угадал - теория вероятностей. Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |
|
Ivaniz · Татарстан · 08.10.2023 11:49 MSK Фото: 336 · Цитата (черноголовец, 07.10.2023): > И ещё вопрос. А почему у нас так плохо следят за актуальностью госномеров и владельцев? Вот например эта фура уже больше года назад была продана в ООО "Лидер" (г. Москва) и получила новый госномер Р 182 ММ 790, а на сайте до сегодняшнего дня была актуальной... И таких примеров полно. Давайте поактивнее будем следить за базой данных! Хочешь-развлекайся, я этим заниматься не буду (с). А если серьёзно то вместо того чтобы развлекаться с бесполезными белым фурами попробуй поискать данные на всякие редкую технику, жива-нежива, а если продана, то куда. Всяко полезнее будет, например какую-нибудь редкую вольву продали из Саратова в Волгоградскую область в село Царёв, местные увидят это и поедут сфоткают, потом тебе спасибо скажут) Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |
|
Новоалтаец · 08.10.2023 06:25 MSK Фото: 15536 · Общий редактор Цитата (черноголовец, 07.10.2023): > И ещё вопрос. А почему у нас так плохо следят за актуальностью госномеров и владельцев? Вот например эта фура уже больше года назад была продана в ООО "Лидер" (г. Москва) и получила новый госномер Р 182 ММ 790, а на сайте до сегодняшнего дня была актуальной... За актуальностью никто никого не заставляет следить. В одном регионе тысячи профилей, а порой в регионе даже редактора нет, кто зачем будет следить и представьте сколь это работы для человека? Все ваши пробивалки от количества запросов могут банить вас (у меня так было, на сутки за количество запросов, но я собирал инфу тогда, а не подобной дуростью занимался). Кто хочет-делайте, пробивайте, присылайтеп равки, это не запрещено никому. Но и заставлять никого этому не надо. На сайте полно профилей-двойников, а то и тройников уже, где вполне можно пробить вин и окажется, что это один и тот же грузовик-это критичней, но это делается по-факту обнаружения. Цитата (черноголовец, 07.10.2023): > После того как рейтинг фото и комментов в профиле убрали, вообще непонятно для чего оставили возможность ставить оценки комментариям. На Ютубе-это хейтеры, здесь на сайтах это минусаторы. Они есть везде))) В отличие от Ютуба здесь минусаторы не мешают, разве что только кого-то это бесит лично просто, меньше внимания. Вот посмеяться, как минусаторы на другом сайте обгадились))) Внимание на комменты https://railgallery.ru/photo/224743/ Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |
|
черноголовец · Московская область · 07.10.2023 22:01 MSK Фото: 143 · Общий редактор Цитата (Сергей Мурашов, 07.10.2023): > Ну например потому, что пустые профили не приветствуются Ну так можно же написать именно вот так, как я сделал. Поставить в фиолетовый статус, а внизу написать о прошлых/бывших номерах. Даже если это сделать, то всё равно полнее база будет. В принципе можно и новый регион с владельцем внизу рядом с новым госом прописать, а в случае если кто-то сделает фото, то это поможет быстрее новый подпрофиль оформить. Или это только мне интересно узнавать инфу о прошлом и будущем грузовика?)) Цитата (Сергей Мурашов, 07.10.2023): > (минус не мой) Ахаха, да просто видимо кому-то не имётся, вместо того, чтобы обосновать минус или самому найти информацию о продаже он лучше потихоньку минус поставит и будет радоваться) Ну если он от этого получает удовольствие, да пожалуйста!)))) Вывод такой я делаю потому, что ничего плохого я не написал, просто задал вопрос, данные о новом собственнике и номере верные, ну либо же минусатор просто актива на сайте не хочет... P.S. Да давайте уже выключим это голосование в комментариях. После того как рейтинг фото и комментов в профиле убрали, вообще непонятно для чего оставили возможность ставить оценки комментариям. Оно по сути ничего никому не даёт, большинству тут абсолютно по барабану все эти плюсы и минусы (большинство комментариев в последнее время не имеют ни того, ни другого, что говорит о неохотном желании голосовать), само голосование как видите проходит не по-честному, а к тому же вот такие потасовки в комментариях иногда случаются из-за этого. И думаю, рано или поздно всё же должен прийти этому конец, как и пришёл конец функции минусирования фотографий Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |
|
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 07.10.2023 21:25 MSK Фото: 270 · Цитата (черноголовец, 07.10.2023): > А почему у нас так плохо следят за актуальностью госномеров и владельцев? Ну например потому, что пустые профили не приветствуются (минус не мой). Татарстан, Scania ('2013) R440 № А 257 РТ 716 |